Какие женщины/мужчины нам нравятся

Во всех твоих проблемах виноват всегда один единственный человек, это ты сам. Это не только в вопросе отношений, а вообще в жизни.

Andron пишет:хорошо делали то, что я хотел

А ты делал?Про мычание под тобой только не надо!

Andron пишет: И я, примерно те же лет пятнадцать назад, решил ничего больше не "додавать", ибо понял, что эта история бесконечна.

Очень жаль,что ты не способен любить...

Andron пишет:И прошу с самцом поаккуратнее. Типов мужчин не два, а гораздо больше. Не надо упрощать.

Андрюш,ты сам себе противоречишь.Я очень хорошо запомнила твой ответ на наш аналогичный спор,где на мой вопрос:"А мужчина - безмозглое животное?",ты ответил:"Да."

palama пишет:Походу,ты много женщин познал.Да что там много!-всех практически!Тёма,а что со мной будем делать,если я знаю,что хочу и с инстинктами у меня нет проблем?

Ага-ага.
А ещё, чтобы тебе понравиться к тебе нужно относиться как к дорогому ювелирному изделию, дарить цветы, месяцами ухаживать. Ещё, наверняка, ты будешь всегда ценить по достоинству мужчину, готового ради тебя на всё. Более того, ты полюбишь именно такого, а не какого-нибудь отстраненного хама, не обращающего на тебя никакого внимания.

Конечно-конечно!Тебе лучше знать!

100%. Ты к себе необъективна и нагло врёшь.

Перефразирую немного:есть мужчина-самец(гигантская безмозглая,бездушная инфузория-туфелька с половым членом вместо нейронов),а есть мужчина-человек.

Ты не уловила посыла. Самец не в смысле тупой, накаченный, потный тип, а в смысле мужчина, который не прогибается под девушку, а под которого прогибаются они. А мужчиной-человеком для тебя будет лишь тот, кем ты сможешь манипулировать и тот, кто будет тебя слушаться.

А что давать?Если ты завёл себе безмозглую красивую барби с индексом интелекта,как у ракушки,и не имеющей никаких потребностей,кроме брюликов,красивых дорогих шмоток,пляжей и т.д.,но у тебя со временем кончились на это деньги,так ты сам виноват,что брал такую(дабы повыпендриваться перед другими самцами),вот и получай.А если женщина тебя любит и принимает такого,какой есть,со всеми твоими недостатками,а ты - бревно и мудило,неспособное на душевную близость,теплоту,а соответственно,заботу о своей женщине,то естественно она будет себя чувствовать одинокой,лдаже если ты её завалишь материальными благами.

Что, что, что? Я не совсем понял смысла написанного, ибо моего поста это никак не касалось, но прокомментирую. Давать женщине - не значит закидывать подарками и прочими матер. благами. Давать женщине - отдавать самого себя. Больше баловать вниманием, больше времени проводить с ней, быть более внимательным и так далее. Рано или поздно женщина будет требовать повышения этой планки и когда её мч не сможет этой планке соответствовать - он станет "недостойным её идиотом".

Единственный способ этого избежать - получать больше, чем отдавать. Женщине полезно большую часть времени чувствовать себя одинокой. Нужно прочувствовать тот момент, когда наступает некий лимит, и тогда можно дать ей и ласки, и внимания, но потом опять стать хамлом и козлом. Вот тогда есть вероятность, что она будет любить, ценить и не прогибать под себя.

Если женщина самодостаточна,реализовалась,как личность,то она не будет бояться ничего,тем более прогибаться под какой-то хрен собачий.
Повторюсь:каждый находит себе того,кто его достоин.Если у тебя плохая баба - значит,так тебе и надо!

Это абсолютно неважно. Любая женщина всегда будет бояться потерять любимого ею мужчину. Всегда.

inostranec пишет:А ещё, чтобы тебе понравиться к тебе нужно относиться как к дорогому ювелирному изделию, дарить цветы, месяцами ухаживать. Ещё, наверняка, ты будешь всегда ценить по достоинству мужчину, готового ради тебя на всё. Более того, ты полюбишь именно такого, а не какого-нибудь отстраненного хама, не обращающего на тебя никакого внимания.

Чтобы мне понравиться,нужно лишь одно - интеллект.Это первое.А второе, это то,что я НИКОГДА не требую к себе любви,ибо лично для меня гораздо важней самой любить,соответственно,про цветы и ухаживания месяцами - это вообще бред(а что,я так выгляжу,как амёба,которой необходимы цветы,конфеты и т.д.? )

inostranec пишет:Ты к себе необъективна и нагло врёшь

Любой субъект по отношению к себе необъективен.Это первое.Напрямую вру крайне редко.Предпочитаю говорить правду,если хочу,чтобы не поверили.

inostranec пишет:А мужчиной-человеком для тебя будет лишь тот, кем ты сможешь манипулировать и тот, кто будет тебя слушаться.

Дорогой мой,если я им манипулировать могу,то он вообще не мужчина.И ещё:не надо додумывать за меня и свой бред выдавать за мой.

inostranec пишет: Рано или поздно женщина будет требовать повышения этой планки и когда её мч не сможет этой планке соответствовать - он станет "недостойным её идиотом".

Пипец...Такое ощущение,что ты уже прожил жизнь и всё это пережил. Как хорошо ты знаешь женщин!Все мы такие сучки,стервы и *нецензурная брань*!

inostranec пишет:Любая женщина всегда будет бояться потерять любимого ею мужчину. Всегда

Ну,так это естественно!А речь о другом шла...

я думал тут фоты с сиськаме будут , а тут вон оно как !!

вот

Ну ниче так, мне нра.

хто это?

.

Все сразу)

[img] [/img][img] [/img]

я вот много раз пытался тут увидеть красоту ... тщетно. понятно, что тогда были другие времена, другие стандарты, но не до такой же степени. Ну вот как на мой вкус, то абсолютный фублянах

портрет Лизы Герардини....супруга обычного торговца...обросла мифами и загадкаме...по мойму сам Лео не особо парилсо после его написания....как трансфоримировался в некое (чтоли) клише?...не думаеццо что Лео грезил об эталоне чего бы то ни было - имхо просто шабашко - щас каг фотограф на свадьбе (торжестве юбилее) (опять жэ имхо))))....потом раздуто))))) вопщем не знаю))))) в недостатки ей точно можно занести тот факт что она не болела за Интернационале!

Во во. Тоже так считаю.

в недостатки ей точно можно занести тот факт что она не болела за Интернационале!

Интера даже в планах тогда не было....)))

Вот вам,мальчики,любуйтесь!Рубенс.Три грации...

фу, бля.

palama пишет:Вот вам,мальчики,любуйтесь

шо мы те плохого сделали? еще и на ночь такое постить

B.Magic пишет:Интера даже в планах тогда не было....)))

Интернационале был всегда! Даже в те времена когда Бог начал трудиться над светом и тьмой!))))

Зяма пишет:Во во. Тоже так считаю.

ну вопщем Вашингтон кагбэ не то шоб первый)))))после него еще тьма кстае))))...ну кагбэ рев. Конгресс Омерики в безудержной борьбе за независимость от АПЛ первым назвал Пейтона Рендольфа - а так да! сходццво есть!)))))

B.Magic пишет:фу, бля.

А вот мальчикам 17-го века очень даже нравились,несмотря даже на то,что не мылись.

palama пишет:несмотря даже на то,что не мылись.

отдельно спасибо за подробности. теперь я точно не засну

Зато мне радостно на них смотреть - у меня такого нет...пока ещё...

Зато на этих грустно смотреть,потому что старая,а они - молодые...

думаю и не будет. на картинке явная диспропорция. и вообще это какие-то не понятные существа, с ногами и руками как у мужиков, рахитичным женским подростковым тельцем, маленькими куриными головами и все облито целлюлитом, видимо что бы на ходу на куски не развалилось. Если в 17-м веке это называлось "три грации", то в веке 21-м - это три мешка говна.