Олимпийский Хоккей-2010

Набоков дырка))

а шо Хабибулин подвязал ??

Провал(( Не Набоков плохо сыграл, а защитники. Тактически и психологически Канада была на голову выше. Они знают, как начинать атаку, кто открывается, кто борется на пятачке, как следует встречать соперника. Наши же не договорились об этом и играли как дети малые. Обидно(( Конечно, это от тренеров идет, они должны были распределить роли.

Наши же не договорились об этом

Круто блин. А что Быков, куда-то уезжал?

Иль_Адеквато пишет:а шо Хабибулин подвязал ??

Хаби травмирован, лечит спину весь сезон. Но, судя по всему, у нас не во вратаре проблема была. Эх, последний смысл этой Олимпиады отпал. хотя бы в полуфинале вылетели. Теперь уже не очень интересно что дальше будет. Кстати, другой фаворт - Швеция - вылетела от Словакии.

Punchyk пишет:

Наши же не договорились об этом

Круто блин. А что Быков, куда-то уезжал?

Сыгранности не было. Команда собралась за день но старта турнира, 15 февраля. 10 дней, 4 матча - вот и вся Олимпиада(((( А Быков - он не всегда строит игру грамотно. А мы, имея суперзвезд, по-прежнему строим игру только на их качествах. С шашками наголо, трусами закидаю - вот и вся тактика...

какие прогнозы на то что дальше будет на Олимпиаде, Тим? кстати я не удивлюсь, если не смотря на все овации после выигрыша у России, победит "темный фаворит" - Финляндия.

Какие теперь блин прогнозы Финал Канада-США.
Словаки имхо без вариантов пролетят, да и на финнов надежды не много.

подожди финов списывать) ты видел что Швейцарии америкосы всего 1 забили (в пустые ворота не считается)?

Я сегодня финнов видел - они тоже 1 забили, если в пустые не считается Но дело даже не в этом. Америкосы мощны имхо.

Думаю, да, Канада - США и реванш родоначальников. У финнов есть некоторые шансы с США, если они будут жестко играть, не дадут пространства. А словаки... Эту команду канадцы просто порвут.

согласен. тоже хочу что бы в финале США с Канадой встретились. ни какой другой состав участников финала, лично меня, больше не интересует.
в принципе, Олимпиаду можно считать завершенной.

Как-же все-таки обидно, что не смогли навязать борьбу Канаде. Теперь, вполне возможно, они выиграют турнир без серьезных матчей вообще. Но лучше пусть они побеждают, чем кто-то еще.

Да, ты прав. Всегда лучше если тот, кому мы проиграли, выигрывает потом турнир. Так можно всегда сослаться на то, что мы проиграли чемпиону.

Ciro пишет:Да, ты прав. Всегда лучше если тот, кому мы проиграли, выигрывает потом турнир. Так можно всегда сослаться на то, что мы проиграли чемпиону.

к тому же , турнир проводится в Канаде, поэтому сослаться, в последствии, можно будет еще и на кабинет)))

Нет, я не совсем об этом. Просто я уважаю канадцев. Они придумали хоккей, пусть они и побеждают, а не какие-нибудь словако-финны.
А вообще, могу сказать что-нибудь о нашем хоккее, о его состоянии, мне все равно сейчас делать нечего)

слушаем внимательно)

первый вопрос: почему мы так жестко погорели в конкретно взятом матче? Хотя у нас было на 2 дня отдыха больше. Быков? Овечкин перегрелся? Физика подвела?

Я могу только догадываться. Говорят, что нас выбил из игрового ритма лишний день отдыха. Считаю, это не так критично. Проблемы в области психологии: просто не выдержали давления канадцев в начале матча. Овечкина закрыли тройкой силовиков - это уже тактика. Ну а Быков ничего не смог сделать, даже тайм-аут не помог, ну а заявления про максимум - просто смешно, но очень грустно.
Нет у нас инстинкта убийцы, нет и понимания того, что команда в плей-офф должна играть БЕЗОШИБОЧНО. А тут Малкин начинает выдавать какие-то странные передачи-обрезки...
Когда канадцы и наши расставляются в позиционной атаке или обороне, сразу понятно, кто есть кто. Канадцы держат свои зоны, не позволяют сопернику комбинировать вблизи ворот, у нас все все кидают, тактическая безграмотность полнейшая. А это идет от тренеров.
Наши игроки не такие неспособные, в клубах тактически играют нормально. А в сборной тренер сказал "Вперед" - все пошли вперед. Когда нет тактики, матч можно выиграть только на эмоциях, а много матчей так не выиграешь. Еще есть самопожертвование. Вот сейчас начинаются разговоры о неспособности наших ребят биться, а я должен напомнить, что на победном ЧМ в Квебеке у нас полкоманды играло с травмами, Даниил Марков, например, играл в финале со сломанной ногой.
В Канаде детям прививают позиционную игру, у нас же до сих пор в головах советский хоккей, который был атакующим, да, но в нем постоянно давали проходить и забивать, сейчас такую роскошь никто себе не позволит, всех вяжут прессингом.

А заслужили ведь. Столько было болтовни на форумах - хоккейных и не очень, дескать должны обыгрывать чуть ли не со стопроцентной вероятностью. Вроде, и предпосылки на поверхности - канадцы крупно обыгрывали заведомых аутсайдеров, а более-менее крепкая сборная Швейцарии далась им с большим трудом. Американцы же вообще не дались. Но не стоило ведь забывать, что в плей-офф будет совсем другая игра, к тому же - никто не захочет падать в грязь лицом перед своими болельщиками. Канадцы собрались и выиграли. Россиян убила излишняя самоуверенность.
Первое звено - НИОЧЁМ! И это звёзды НХЛ, которые вчера играли, извините, как варёные сосиски. С основным вратарём тренеры не угадали - да, но кто ж знал, что надёжный до этого Набоков отразит всего лишь 17 бросков из 23? Даже если учитывать ляпы защитников, можно с уверенностью сказать, что Набби провалил этот матч. Брызгалов же ловил то, что мог.
Интересные мнения североамерикансвих журналистов по поводу КХЛ-овцев:

...Игроки из КХЛ были жалки. В составе русских – девять хоккеистов из КХЛ. Они набрали «минус 9» при двух очках, были переиграны оппонентами в каждой зоне. Канадским звездам было удобно играть с ними...
...Один русский игрок, пожелавший остаться анонимным, сказал нам после того матча, что главным его страхом было опасение, что игроки из КХЛ и НХЛ находятся на слишком разных уровнях, и он надеется, что они смогут найти общий знаменатель в своей игре, пока не станет слишком поздно. Пророческие слова.

Помимо Алексея Ковалева и, возможно, Александа Фролова из НХЛ было особо некого брать. Но, пожалуй, фактом является то, что из КХЛ были выбраны не все те, кто этого заслуживал. Удивительно, что Сергей Зубов – этот Никлас Лидстрем нынешнего поколения российских хоккеистов – не попал в команду, несмотря на хорошее выступление в КХЛ. России пригодилось бы его мастерство при игре в большинстве...
...У России всегда было слишком много талантов из КХЛ на ведущих ролях. При этом защита и вратарская линия не являются сильной стороной этой команды, и когда у лучших снайперов сборной не получается забить, она не может сыграть на 2:1, как, скажем, Финляндия...

Быкова с Захаркиным, думаю, оставят - в плюс пойдут два титула чемпионов мира, да и нет нынче в России более достойных кандидатур. Плющева, что ли, ставить?)))))
И напоследок:

...Это не те русские, которых мы видели раньше (вспоминается МЧМ-2005), они позволили политике вмешаться в процесс выбора состава.

Считаю все сваливать на КХЛ-овцев нельзя, версия с тактической незрелостью нашей дрим-тим более справедлива. Бэбкок - опытнейший тренер, не один год тренирующий мой любимый ДРВ кстати, а Быков все-таки показал себя Феррарой, при всем уважении к выигранным им чемпионатам мира, это игрушки, настоящий мировой хоккей только на Олимпиаде (

Да и потом, нельзя было гореть канадцам почти на 10-й минуте 0:3, нельзя, это смерть. Канадцы, если они в сильном составе, всегда так играют! Они давят с первой секунды, проходят катком, а потом выдыхаются, если не добиваются своего. "Они вышли как гориллы из клетки", – сказал Брызгалов про канадцев. Ну встаньте вы все впятером стеной на своей половине, но не пропустите в первом периоде хоть! Нет, пошли кто в лес, кто по дрова, в обороне зияли дыры, наши элементарно тормозили, были медленее и несобранее канадцев, потому что растерялись, не ожидали. На второй период уже можно было не выходить в принципе.

Про КХЛ. Игроки из нашей лиги не получали достаточно игрового времени. Федоров сыграл неплохо, как, в принципе, Калинин и Корнеев (по сравнению с остальными). Просто журналистам в Америке надо пиарить свою лигу, вот они и забывают, что Морозов забил словакам, а Калинин - Люонго.

Тим, ну согласись, было бы странно, если бы 40-летний Сергей Федоров играл в первом звене, или даже во втором, при живых и здоровых Ковальчуке-Овечкине-Малкине. Кстати, по персоналиям, как бы ты составил наш ростер?)

Федоров как раз мог играть с Овечкиным и Семиным, потому что роль центра в звене с ними небольшая, ее Сергей в 40 лет вполне мог исполнить, как только в матче с канадцами это звено было восстановлено, у них начало что-то получаться. Насчет пятерок - что теперь говорить, я на серии а предлагал свой вариант, сильно он не отличается, а вообще, дело даже не в пятерках, а в понимании каждым своей роли на площадке.

Кстати, Россия не так давно сыграла на 2:1, причем именно против Канады в финале.

Тим пишет:Федоров как раз мог играть с Овечкиным и Семиным.

Вот, прально!
Ведь как блестяще играла эта тройка на предыдущих турнирах, а тут взяли развели посути готовое сочетание (да они давно вместе не играли, но игровые взаимодействия гораздо легче восстановить, чем заново наладить). Лично у меня эта тройка перед турниром вообще никаних сомнений не вызывала...

Посчитали, что сергей в 40 лет не вытянет, да и Дацюк выглядел большей звездой. Но не этим сочетанием был проигран Ванкувер.

просчитались...