Большой передел-4

rossoneri пишет:Тогда клетка ничья должна быть!!!Там нет ничьих дивизий,хотя это и глупо.Мои клетки не перестают быть моими,если я оставлю их без дивизий,но если на них напали,они уже не мои.Аналогия с яб не подходит сюда.

Почему? Где принципиальная разница? ЧТо не было сражения? Так просто в ЯБ забыли прописать, что если бы не было сражения, то клетка после ЯБ все равно не перешла бы! игре непонятно сколько времени заимает то или иное действие, есть мое допущение, что происходит все на конец хода, на конец хода ты ее захватывал, ну туда придетели БО и тебя кокнули. Захватывал, а не захватил. Дейсвтие продолжающееся, а не заколнченное, а вот БО закончили свое действие и тебя угробили.

Maniero пишет:1. узнаешь по окончанию игры
2. давно ли ты перестал пить коньяк по утрам?
3. да

1. уже давно все понятно
2. глупый вопрос, который ты уже когда-то задавал. не пью по утрам, да и вечерами редко.
3. не сомневаюсь, это вполне логично, было бы странно иное)
4. не переходи на личности)))

rossoneri пишет:но давай быть честными,клетка моя!!!!!

давай быть честными: захватишь, будет твоя.

или ничья!!!

rossoneri пишет:Бакс...я понимаю,тебе хочется интриг и борьбы,но давай быть честными,клетка моя!!!!!

Нет, просто правиа не четкие, аналогия есть! Ты клетку на конец хода не контролируешь, захвата не было, был процесс захвата, которые прервали БО, а БО как бы даетцо приоритет, ибо они тебя уничтожили, а не ты их!
Мне пофиг, но с ЯБ есть четкая аналогия! Хотите, голосуйте.

На онец ход летке не было твоих дивизий! НА конец хода, сам процесс хода непонятен и плохо прописан. По косвенным правилам, и по прямой аналогии с ЯБ, она не твоя!

Убивашка пишет:Почему? Где принципиальная разница? ЧТо не было сражения? Так просто в ЯБ забыли прописать, что если бы не было сражения, то клетка после ЯБ все равно не перешла бы! игре непонятно сколько времени заимает то или иное действие, есть мое допущение, что происходит все на конец хода, на конец хода ты ее захватывал, ну туда придетели БО и тебя кокнули. Захватывал, а не захватил. Дейсвтие продолжающееся, а не заколнченное, а вот БО закончили свое действие и тебя угробили.

еще раз, Бакс, клетка захвачена с момента прихода войск в пустое место. так было всегда, иначе непонятно, почему не меняют собственников пустые клетки. и непонятно КУДА ударили БО.
если бы Юрай этим ходом направил в Б10 хоть 1 дивизию, можно было бы спорить. и придраться: типа войска Юрая пришли уже на пепелище.
но тут-то все четко: войска захватили, погибли. Но захватить успели и на пепелище никто не пришел!

Убивашка пишет:На онец ход летке не было твоих дивизий! НА конец хода, сам процесс хода непонятен и плохо прописан. По косвенным правилам, и по прямой аналогии с ЯБ, она не твоя!

бред. никаких косвенных правил, никакой аналогии с ЯБ.
а если есть аналогия с ЯБ, то полная. спишите Юраю доходы с клетки.

Чиро, я не перехожу на личности, но твой вопрос:

2. ты, зная о том что Б10 принадлежит Кальвадосу по ошибке, об этом сегодня всем рассказал?

аналогичен моему:

2. давно ли ты перестал пить коньяк по утрам?

т. к. в самом вопросе заключает утверждение)

Ciro пишет:еще раз, Бакс, клетка захвачена с момента прихода войск в пустое место.

Когда он пришел в это место? Почему в тоже самое место как он пришел, только ступил, в него ту же долю секунды ударить БО?

Убивашка пишет:Захватывал, а не захватил. Дейсвтие продолжающееся, а не заколнченное, а вот БО закончили свое действие и тебя угробили.

т.е. мои дивизии хрен знает сколько времени захватывают клетку (пустую)
а бомба,раз и долбанула?!Так что ли????Что за гонево.

Maniero пишет:давай быть честными: захватишь, будет твоя.

Я её захватил,что было на конец хода мне все равно,т.к. в течении хода клетка была моя,пусть даже на конец хода она стала безлюдна,она по прежнему остается моей.
Смотрите аналогию с выводом войск из собственной клетки.
я вывел все! войска,клетка по прежнему моя,а не нейтральная!!!

Убивашка пишет:а БО как бы даетцо приоритет, ибо они тебя уничтожили, а не ты их!

что за бред))) речь не об этом приоритете! речь о последовательности: пришел-захватил-пострадал от БО. но захватил!

Убивашка пишет:Захватывал, а не захватил.

ахаха, а давайте, 5 БО были пушены в войска Россонери, но не пустились? так можно?

Ciro пишет:но тут-то все четко: войска захватили, погибли. Но захватить успели и на пепелище никто не пришел!

С чего такая увереность что был захват? Я говорю был процесс захвата, который прервали БО ибо на конец хода не осталось ни одной дивизии захватчика!

Ciro пишет:речь не об этом приоритете! речь о последовательности: пришел-захватил-пострадал от БО. но захватил!

А где написано что именно такая последовательность?
А поченму не пишел-пострадал- не успел захватить?

Убивашка пишет:С чего такая увереность что был захват? Я говорю был процесс захвата, который прервали БО ибо на конец хода не осталось ни одной дивизии захватчика!

еще раз. нет понятия: процесс захвата. есть понятие процесс рождения детей, но процесс захвата в БП молниеносен и его результат рассчитывается по известной тебе формуле. в нашем случае было 51 против 0. итог очевиден.

Все происходит в один момент!
Еще раз, хотите голосуйте, я не отступлю!

Убивашка пишет:А где написано что именно такая последовательность?
А поченму не пишел-пострадал- не успел захватить?

потому что альтернативной "пришел-захватил-пострадал от БО" является только "не пришел-не захватил-не пострадал от БО", не находишь?))

Ciro пишет:в нашем случае было 51 против 0. итог очевиден.

в нашем случае было 5 БО против 51. итог очевиден

Убивашка пишет:Все происходит в один момент!
Еще раз, хотите голосуйте, я не отступлю!

ну естественно, иначе мирные победят бедных сироток мафов и ты останешься без зрелища. элементарную логику не соблюдать, это уже чересчур ИМХО.

Убивашка пишет:Почему в тоже самое место как он пришел, только ступил, в него ту же долю секунды ударить БО?

Почему в ту же долю секунды она не стала моей???

Maniero пишет:в нашем случае было 5 БО против 51. итог очевиден

до этого было 51 дивизия против 0 дивизий. итог очевиден.
никто и не говорит, что дивизии живы. Клетка захвачена: вот в чем смысл!

если говорите, что аналогия с ЯБ, не вопрос! я согласен. Но тогда пожалуйста спишите с Б10 доходы Кальвадоса. Все доходы уничтожаются ЯБ.

Еще раз, что первичнее, он успел ее захватить или его уничтожили? Когда пискали про ЯБ, посчитали что все миг и происходит в один миг, а значит после удара ЯБ, захвата нет, так почему с БО должног быть по другому? Прямая аналоогия, или ты считаешь, что есдли бы сражения не было но ударила ЯБ, то клетка все равно отошла к РОсу? Да никогда в жизни по этим правилам.

Ciro пишет:элементарную логику не соблюдать, это уже чересчур ИМХО.

согласен.

rossoneri пишет:

rossoneri пишет:Почему в ту же долю секунды она не стала моей???

Потому не прописано четко, поэтому трактуем с ЯБ!

Убивашка пишет:Все происходит в один момент!

ввод,захват,удар бо.
ВСЁ в один момент,нету чего-то раньше,чего-то позже...я правильно тебя понял????Значит я захватил эту клетку!!!!