JuvExpert - флуд

Хайдуку уже давно отправил ЛС, чтобы выбрал лучшего из своих 7-к, если не выберет, значит не угадал ))

лучший конечно пепе
Пепе - С-У-К-А

выделил

все проставились?

Давайте думать что делать с Васей(vassok).
Если считать по правилам, то он заработал оценку -6(минус шесть), и то, только потому что угадал лучшего игрока матча, было бы еще меньше.
Все это от распиздяйства, незнания правил и своей невнимательности.
Во-первых написал игроков как ему вздумаецца, чем осложнил мне работу по подсчету. Трудно скопировать чтоли? Ну ладно, хрен бы с ним, решил написать состав сам, не доверяя никому, но при этом куда-то потерял Маркизио. У него его просто нет. Соответственно уже -6 по сравнению с оценкой ГДС. Дальше, решил оставить Матри без оценки, хотя в правилах написано, что нужно проставлять оценки всем без исключения игрокам. Это еще -6 по сравнению с ГДС.
Варианта всего два, либо вообще не учитывать этот прогноз от него, либо вписывать в таблицу с -6 баллами)))

а я думаю че меня нету в таблице))) хотел уже разборки клеить...
давно меня так от пива не вставляло))))
считайте я дал вам фору))))

Так, подумал я и вот что решил.
Если не учитывать Васин прогноз вообще, значит он получает преимущество, тк может легко начать все заново без всяких минусов, а тот-же Хайдук, делая все правильно, уже имеет хреновые 5 баллов, да и многие из нас тоже недалеко ушли.
Думаю сделаем так. За каждого не проставленного игрочиллу Вася получит -1 в подстчете. У ГДС и Матри и Маркиз получили по 6,0. Ну я от имени Васи выставлю им 7,0 ))))
В дальнейшем в подобных ситуациях буду действовать так-же. Каждый не проставленная оценка будет отличацца на 1 балл от ГДСовской. Извиняюсь, что приходицца правила на ходу придумывать, но делать нечего. Ставить тебе "минус 6" тоже не хочеццо, а так ты с гордой 4-кой)) Надеюсь без обид? Должно же быть хоть какое-то наказание.

ээээээ
давай ставь минус 6 - как по правилам
я правила читаю, в отличие от некоторых и их буду соблюдать
-6 - так -6

Не, минус 6 не буду.
я не толко о тебе парюсь, ты думаешь мне потом с минус 6 легко считать будет)))))
Поэтому ты с 4-кой стартуешь, она честно заработана, в бой!!!

ceramicola,зато твоя мечта сбылась - я слетела с трона.

ceramicola пишет:Хочется у них спросить, у угадавших оценки- что такого натворил Барцальи и Джаккерини, что вы им, вместе с ГДС поставили 5,5 ??? Я в шоке))

За Барцальи не скажу, я ему 6,5 поставил.
А Джак реально не понравился, одно дело еслиб он играл крайним полунападающим(как Пепе), но он по позиции был центральным полузащитником и со своими прямыми обязанностями справлялся плохо, центр не держал, в комбинационной игре выглядел слабо. В атаке, не смотря на всю активность, родить ничего не смог. Не за что больше 5,5 ставить.

palama пишет:ceramicola,зато твоя мечта сбылась - я слетела с трона

не, я хотел самолично это устроить))
чет не похоже пока...

четко поставленная задача - 50% успеха

а коэффициенты для старожилов мы используем или нет? что в итоге решили? а то будет прикол, если кто-то присоединится в 37-м туре, и как Руслан, выйдет в лидеры

DioZ пишет:За Барцальи не скажу, я ему 6,5 поставил.
А Джак реально не понравился, одно дело еслиб он играл крайним полунападающим(как Пепе), но он по позиции был центральным полузащитником и со своими прямыми обязанностями справлялся плохо, центр не держал, в комбинационной игре выглядел слабо. В атаке, не смотря на всю активность, родить ничего не смог. Не за что больше 5,5 ставить.

Привет, давно тебя не видно было!
Джак центральный полузащитник это само по себе смешно) насколько я понимаю, он стал играть центрального только с 63-й минуты, когда вышел Эсти. Джак настолько часто мелькал в кадре, что я не очень понял где он играл, хотя и смотрел матч целиком)))
я Джаку сначала 6-ку влепил, потом чего-то намудрил и переправил на 7, как одному из самых активных.

Ciro пишет:а коэффициенты для старожилов мы используем или нет? что в итоге решили? а то будет прикол, если кто-то присоединится в 37-м туре, и как Руслан, выйдет в лидеры

Не, кэфы ИМХО не дело. Зачем старожилам доп.кэфы, у них итак преимущество было в виде множества попыток улучшить свои показатели)))
Если серьезно, сделаем проще, не будем принимать новых игроков тура после 25-го.

ceramicola пишет:
Не, кэфы ИМХО не дело. Зачем старожилам доп.кэфы, у них итак преимущество было в виде множества попыток улучшить свои показатели)))

неправильное решение. коэффициенты нужны. Почему ты передумал?)) Это не множество попыток улучшить показатели, это только больше риск!

ceramicola пишет:Если серьезно, сделаем проще, не будем принимать новых игроков тура после 25-го.

это еще страшнее)))
противоречит популяризации форума)))

Ciro пишет:неправильное решение. коэффициенты нужны. Почему ты передумал?)) Это не множество попыток улучшить показатели, это только больше риск!

тогда нужно продумать всё, чтобы кэфы не оказывали большого влияния.
Просто мы уже ввели штрафы для тех, кто будет пропускать туры. Соответственно они уже в минусе, а в конце игры выйдет так, что им еще минус будет в виде низкого кэфа, по сравнению с теми, кто не пропускал ничего. двойное наказание за одно и то-же, может отбить охоту соревновацца.

Чиро, привет! Я ж обещал, что поиграем еще, вот)

Джак вышел в центр, а по игре пытался заполнить собой все свободное пространство) Это не то, чтобы плохо было, Новара позволяла, но если уж берешь игру на себя, то должен решать. Я ждал от него большего взаимодействие с Пирло.
7-ку я даже Пепе не поставил)

Не знаю, мне кажется кэфы не выход из ситуации, потому что делать их значительными, например 1,2 это не правильно. Я попробовал, слишком уж влияет на изменение результата. А если кэф будет меньше, мы не сможем защитицца от подобного развития событий:

Ciro пишет:а то будет прикол, если кто-то присоединится в 37-м туре, и как Руслан, выйдет в лидеры

В любом случае нужно решать сейчас, а не откладывать на конец чемпа, дабы не было потом манипуляций...

ceramicola, то что прием новых участников в игру закрывать нельзя - это данность. Ну сам подумай, кто-то уйдет, кто-то забудет, а не дай Бог Юве проиграет матч-другой, так половина прогнозистов пойдет крушить ракушки под окнами, а не оценки лабать)) всегда лучше играть, когда конкуренция больше = больше участников, а закрывать доступ в интересную развлекуху - неумно. Просто ИМХО неправильно, что можно с одного хода прийти, угадать и занять первое место. Если не закрывать доступ в игру новичков, то можно просто выиграть, придя в 38-м туре.

я предлагаю такую схему:
- штраф за пропуск прогноза за 1 матч (от 0,1 до 0,3)
- бонус за каждый прогноз (от 0,1 до 0,3).

*над цифрами можно думать, моя имха, что выше 1 бонус не надо делать, даже выше 0,5 скорее*

причем если штрафы, допустим, вводим только с этого тура (в смысле, с матча с Новарой, т.е. под него Иль_Маго попал), то бонусы можно ввести уже с начала, т.е. пересчитать табличку, добавив бонусы. на последнем не настаиваю, но то что бонусы постоянным участникам нужны для справедливого баланса в дальнейшем, это факт.

Ну смотри что получается- человек пропустивший матч одновременно лишается 0,2 балла из-за штрафа и 0,2 из-за того, что конкуренты бонус получили, а он пролетел. Т.е. сразу минус 0,4 по сравнению с конкурентами, двойное наказание.

Это *нецензурная брань* как много, пару пропусков и все, ты выпал из борьбы и смысла продолжать вообще нет. С такими правилами мы не то что новых, мы старых участников потеряем. Я наоборот хочу свести к минимуму наказания за пропуски, как изначально обещано было. Для этого и придумал схему, при которой пропуск одного матча вообще не штрафуется, штраф идет только после второго подряд.
Сделано это для того, чтобы каждый участвующий не думал, что ему нужно обязательно на всех матчах отписываться, забивая на свои неотложные дела и тп.
Для этого мы среднее значение и ввели. Можно ведь было просто складывать результаты 6,5+4,5+5,5... Тогда любой пропуск матча тоже был бы очень значимым.

Чиро, если бы у нас было очень много желающих, ничего выдумывать вообще не нужно было бы.
Мы бы просто плюсовали результаты туров и не выводили бы среднее. Пропустил тур, считай на 6,5 баллов отстал от конкурентов. На ФЮ в конкурсе прогнозов так и делают. Чем опасны такие правила. После пары пропусков люди забивают на конкурс, понимая что смысла бороться дальше нет никакого. Но там это к лучшему, там 50 человек участвует, а в конце концов остаётся 5-ка борющихся за первые места, большинство вообще перестаёт ставить прогнозы.
У нас же это привело бы к быстрой потере интереса, спустя 10 туров остались бы 3 человека и всё, финита.
Поэтому изначально придуманы такие правила, при которых пропуск совсем ничего не значит. Потом решили хоть как-то наказывать явно забивающих. А теперь ты хочешь ввести диктатуру. Ни к чему хорошему это не приведет.
мне пофиг, я могу каждый матч проставить, даже если не смотрел))) А вот у кого инета нет, уважительная причина? Им как быть?

нужно голосовалку устраивать.

Вообщем мое мнение таково.
Никаких доп бонусов вводить не нужно, те, кто будут пропускать в конце концов итак окажутся в минусе. Соотвеццтвенно те, кто добросовестно участвует, по сравнению с ними будут в плюсе))) Это и будет их бонусом.
Что касается запрета на участие в конкурсе на последние 10 матчей- а почему нет? У нас идет свой конкурс, свой чемпионат. Как-то странно за 2-3 тура до конца чемпионата добавлять новых участников. В фэнтези же никто без спросу не влезет за тур до конца? почему мы должны брать?
На самом деле я сомневаюсь, что будет много желающих))) так что спор вообще ни о чем.

ладно решай сам, ты автор идеи. только исходи из того, что набор новых участников в игру категорически нельзя останавливать) это нецелесообразно с точки зрения популярности форума))