Squadra Azzurra

По ИГРЕ, разбили Бразилию в пух и прах. но как часто бывает в Итальянских товарняках, результат и игра находятся в параллельных вселенных. Объективно, 3-1, 4-1 должны были драть Бразильцев. Ну да ладно, на ЧМ наверстаем.
Балотелли гол
Эль Шаарви голевая передача
Де Шильо оставил двоякое впечатление. С одной стороны смотрелся весьма не плохо, с другой - второй гол его.
Де Росси здоровья. проклятый Марсело!
Кака не нужен и бесплатно, даже если будет играть за еду в два раза меньше рациона положенного солдату Украинской армии.
Джак великолепно сыграл ... первые 15 минут, потом превратился обратно в тыкву. Вместе с Поли с вещичками на выход. Черчи нужно еще тестировать. Заряжен феноменально, но нервничает и из-за этого очень часто ошибается.
Пирло? ... без него уже лучше. Пора завязывать. Делать ставку на него на ЧМ-2014 будет ошибкой.
В целом ровно сыграли. Италия очень понравилась.

выложи потом плиз оценки, интересно просто Монтоливо получит самые хужшие оценки, или где-нить 3 с конца списка.... отвратительно сыграл... хуже тока джак и де шильо имхо

да нивапрос

какие-то странноватые оценки... у монти я заметил тока один классный отбор возле своей штрафной и дальний удар, который превратился в пас на Балло... всю остальную игру он порол, с передачами и отборами... мне так по крайней мере казалось из того, что я видел

vasssok пишет:мне так по крайней мере казалось

Креститься нужно почаще

Шило как бы зародил второй гол,но ведь это во-первых было в 70 метрах от ворот,во-вторых почему Пирло не воспользовался возможностью сорвать эту контру и тем самым подчистить за партнером.Что ему мешало,кроме лени?!

При первом голе Шило мог не пытаться подстраховать Бонуччи,который всем видом подавал сигнал тревоги,так как позиционно не успевал не то что прервать передачу,а даже мог срезать в собственные ворота или как в итоге случилось: скинуть сопернику на ногу.Думать только о своей зоне и не приходить на выручку партнеру.Но как визуально показалось,скидка Бонуччи прошла бы так и так.Она была идеально выполнена для страйка бразилов.Мне даже напомнило один из трех голов Кавани в ворота Милана в прошлом сезоне.

Tony S пишет:Шило как бы зародил второй гол,но ведь это во-первых было в 70 метрах от ворот,во-вторых почему Пирло не воспользовался возможностью сорвать эту контру и тем самым подчистить за партнером.Что ему мешало,кроме лени?!

а что мешало Шило догнать своего опонента, которого он сам упустил)? тоже чья-то лень)?

vasssok пишет:а что мешало Шило догнать своего опонента, которого он сам упустил)? тоже чья-то лень)?

Это уже заключительная фаза,эпизод был проигран окончательно с не вступлением Пирло в единоборство.

Tony S пишет:Это уже заключительная фаза,эпизод был проигран окончательно с не вступлением Пирло в единоборство.

Шило потерял мяч на чужой половине и не вернулся назад - гол полностью его - какие еще другие игроки виноваты???? гол полностью на совести Шило

Вася,я не хочу ругаться,но нервничать начинаю быстро из за тупого недопонимания.То ли ты мимо ушей проводишь информацию которую я выше начертил или это плохое знание предмета с твоей стороны - я не знаю.Но оно реально раздражает.
Факт в том,что Пирло не воспользовался возможностью сорвать контру,предотвратив гол.Как бы страховать это его обязанность,какой бы он гениальный не был.

Вася, ты в футболе разбираешься еще хуже, чем свинья в апельсинах. Если хочешь за умного сойти, то не анализируй в слух игру Сборной и действия её игроков. Вот честно, ты как что-то ляпнешь, то нет желания даже пытаться объяснить где именно и в чем конкретно ты ошибаешься. Ибо это бесполезно, мозг по другому настроен. Но это нормально. 99 процентов любителей футбола являются любителями футбола, которые потребляют этот продукт вместе с пивом, чипсами и прочими ядами. Так все и задумано.
Вешать второй гол на Де Шильо, это все равно, что во всех голах обвинять исключительно вратаря ... ну формально же вратарь пропускает голы, значит каждый гол - вина вратаря. А за вчерашние голы (оба в ближний угол), сам Бог велел заклеймить позором Буффона на веки вечные.
Ты для начала изучи функции и обязанности крайних защитников и опорных полузащитников, изучи что есть прессинг, разберись с тактическими схемками ибо 4-3-3, 4-4-2, это не просто цыферки и не только числа обозначающие номинальное количество игроков в той или иной линии, сопоставь с возникшей ситуацией, и если не совсем все печально, то скорее всего сам поймешь в чем твоя ошибка при первоначальных рассуждениях.
Я б тебе помог, если бы не был абсолютно уверен, что обучать тебя даже самым первоначальным тонкостям футбола, все равно что носить воду в решете.

Tony S пишет:Вася,я не хочу ругаться,но нервничать начинаю быстро из за тупого недопонимания.То ли ты мимо ушей проводишь информацию которую я выше начертил или это плохое знание предмета с твоей стороны - я не знаю.Но оно реально раздражает.

Во! один в один ощущения )))

ну что сказать)? слава богу на земле есть такие эксперты как вы земля спит спокойно
PS: уговорили - второй гол полностью на совести Пирло, он дундук - должен был рубить сзади по ногам и прерывать контру

парни, вот действительно стало интересно, пересмотрел видео
Де Шильо получает пас от Де Росси, у него отбирает мяч Оскар, Шило сразу отпускает опонента... ладно, скорость у Оскара норм, Де Шильо движется за ним, при этом Оскар бежит несколько правее Де Шильо... перед самой штрафной Оскар начинает движение влево, а Де Шильо почему-то как бежал прямо так и бежит дальше, он не попытался ни перекрестить траекторию, ни просто пойти за игроком сразу
я не спорю, Пирло мог фолом прервать контру, Бонуччи наверняка не стоило подстраховывать Барцальи или кто там был
но объясните мне плиз, действительно интересно, почему в этом голе больше вина Пирло, а не Де Шильо - действительно интересно и хочется разобраться в этом моменте

и интересно ваше мнение вот по этому анализу игры тыц

Можно привести примеры.Если бы на месте Пирло так же поступил ДР,можно было бы подумать,что он потерял интерес к игре.Если бы так поступил Монтоливо,сказали бы что он всё тот же Нюня.А если так поступил Пирло,это практически незаметно прошло.Все так привыкли что он не тратит сил на черновую работу и все так свыклись восхвалять его умение отдавать передачи и вести игру,что забыто одно из его обязанностей - страховать и подчищать за партнерами,раз уж он так близко играет к своим воротам.

vasssok пишет:и интересно ваше мнение вот по этому анализу игры

Мы все это читали.Конкретизируй.
Логинов хорош в художественном плане,но например человек,который не рубит разность в действиях Кассано и Квальярелы(оба для него мыслят одинаково нестандартно),немного тот еще эксперт..

Tony S пишет:Можно привести примеры.Если бы на месте Пирло так же поступил ДР,можно было бы подумать,что он потерял интерес к игре.Если бы так поступил Монтоливо,сказали бы что он всё тот же Нюня.А если так поступил Пирло,это практически незаметно прошло.Все так привыкли что он не тратит сил на черновую работу и все так свыклись восхвалять его умение отдавать передачи и вести игру,что забыто одно из его обязанностей - страховать и подчищать за партнерами,раз уж он так близко играет к своим воротам.

да не в Пирло дело!! тоже самое бы сказал, если бы там был Де Росси вместо Пирло, Пирло в этом сезоне сдал, все это видят

Крайний защитник, если на его фланге образовалась пустота, обязан идти вперед дабы обеспечить численное преимущество в атаке. Опорник же, при подключении крайнего защитника в атаку, держит подбор и страхует позицию партнера. В том, что Де Шильо добежал аж до вражеских ворот и там потерял мяч, нет вообще ничего криминального. Мяч нельзя терять на своей половине поля, а потерять мяч на вражеской территории - штатная ситуация, многие так и играют когда счет устраивает, тупо тянут мяч на половину поля врага и там с ним расстаются по возможности убив как можно больше времени. Кто именно потерял мяч в зоне вражеской обороны, значения не имеет. Важно как команда дальше себя ведет. При потере мяча, крайний защитник должен сразу вступить в борьбу (если это возможно) и отобрать мяч, пусть даже ценой фола. Если же мяч потерян далеко, то бежать за мячом не нужно. следует как можно скорее вернуться назад. Опорный же полузащитник, в возникшей ситуации, обязан навязать борьбу и хотя бы не дать набрать скорость игроку с мячом, что бы наша оборона приняла исходное положение. Защитники должны выстроится в линию и встречать игроков, а не догонять их. Пирло этого ничего не сделал. А не хватило каких то сраных 0,2-0,3 секунды, что бы Барза с Бонуччи стали на одной линии с Де Шильо оставив Оскара и Халка в офф-сайде.

vasssok пишет:и интересно ваше мнение вот по этому анализу игры тыц

Я давно уже не читаю всяческую аналитику, т.к. сам достаточно не плохо разбираюсь в этом *заметил без ложной скромности* )))) Логинова уважаю, по возможности всегда плюсую его блог и никогда не пропускаю возможности почитать его исторические материалы - это у него действительно круто получается. Еще предматчевые расклады интересно почитать и что-то глобально стратегическое, мечтания на год-два вперед . Но по факту уже состоявшегося матча, очень редко чтивом себя утруждаю.
первый гол на совести Маджо и Бонуччи
второй гол львиная доля "заслуга" Пирло и остаток вина всей обороны, что не успели мгновенно перестроится заперев бралильцев в офф-сайдной ловушке. Но это было сделать очень трудно.
Де Шильо же в обоих голах виновен ровно настолько как и Буффон. Оба могли выручить, но не выручили.

спасибо за ответы чтоле

Вчера Ю-21 грохнула Россию. Посмотреть обзор можно тут - ЧИК
Инсинье продолжает радовать.
Сапонара пасы раздает что рукой, но вот с ударом проблемы.
Флоренци во взрослую Сборную вызвали.
Иммобиле как бы намекает, что если вдруг что, то ресурс приличных нападающих ныне, в Италии безграничен.

Вместо Джака ставить Черчи и играть против Мальты полноценные 433.
6-1 в таком матче все же веселее, чем вялые 2-0.

Впервые в истории, стартовый состав Сборной Италии состоит исключительно из игроков Милана и Юве.

Только что Буффон окончательно уничтожил мои надежды на Маркетти в качестве основного кипера. Ну хоть Пирло продолжает "радовать". Вместо него, еще бы одного Маркизио в компанию к оригинальному Маркизу и Монтоливо, та всех бы порвали.