Вестник менеджера

PaparaZZi_15 пишет:первого тура

ты наверное имел в иду тайма.
Да, согласен, в первом тайме он наработал на высокую оценку. Но ты пишешь, что если бы проиграли, то... кто тогда в этом составе мог стать антигероем? Это звучит банально, но это Фелипе Мело. Хотя я может слишком предвзято к нему отношусь.

После 2-х матчей 1/4 лидируют

Helo, Тим, Rave, Зяма

.
Разрыв между 1-м и 2-м местами исчисляется всего лишь в десятках тысяч евро.

Ситуация после 1/4:
1. Тим + 8,845
2. Helo + 7,758
3. rave + 5,44
4. Зяма + 5,05
5. Ciro + 4,562
6. Maniero + 0,95
7. $ - 0,133
8. PaparaZZi_15 - 1,926
9. Il mago di Tandil – 2,5
10. DioZ – 6,266
11. Гаргантюа - 7,165
Произошла смена лидера.

Есть шанс догнать четвертое место уже в первом полуфинале, Голландия-Уругвай. у Зямы на глаз меньше "живых" игроков.

Мой лидер ван Боммел просто монстр!

Maniero пишет:Ван Боммел + 0,6 + 0,65 + 0,65 + 0,6 + 0,7 = + 3,2

к сожалению, пока он не самый ценный игрок ЧМ, всего на 0,1 его опережает Фридрих. Ну ничего, посмотрим что будет 11-го.
Клозе тоже радует, наконец-то стал прибыль приносить, аж 8,5 отхватил (я бы ему 7,5 поставил если честно, с аргами рулили другие).

Maniero пишет:Клозе + 0,6 – 0,5 — 0,488 + 0,75 + 0,85 = + 1,212

ЗЫ.

Maniero пишет:Тим
всего + 8,845

и

Maniero пишет:$
всего - 0,133

интересно, Бакс до сих пор считает, что его стратегия верна?

После первого полуфинала лидируют Тим, Helo, Ciro, Rave, Зяма.

а шо тут с великим Зямой произошло?

дорогостоящие бразилы его подвели)

Положение после 1/2:
1. Тим + 6,452
2. Helo + 3,46
3. Ciro + 2,172
4. rave + 1,44
5. Зяма - 0,075
6. $ - 0,293
7. Maniero - 0,74
8. PaparaZZi_15 - 4,515
9. Il mago di Tandil – 5,025
10. DioZ – 7,651
11. Гаргантюа - 9,55
Стратегия Бакса начинает работать - у него хорошие шансы попасть в призеры, а если бы не было матча за 3-е место и отказа от Снейдера...

Ребята, получаеца мы никудышние менеджеры, всё бобло на ветер чтоли? А может это правила не идеальны?

rave пишет:Ребята, получаеца мы никудышние менеджеры, всё бобло на ветер чтоли? А может это правила не идеальны?

Правила, мягко говоря, не идеальные. Но и менеджеры в основном рассчитывали на Бразилию и Аргентину, а те кинули. Из Испании же лишь 1 игрок задействован , правда, они жутко дорогие, но ведь и бразилы не дешевые.

rave пишет:Ребята, получаеца мы никудышние менеджеры, всё бобло на ветер чтоли? А может это правила не идеальны?

это допустимая и ожидаемая волатильность)
когда вся команда "играла", мы получали приличные бабки. Теперь у нас в лучшем случае "играет" 2-3 игрока. они приносят прибыль, но она съедается убытком от дорогостоящих "не играющих" футболистов. Разброс между первым и десятым местом все-таки очень велик, что говорит о том, что игра была в наших руках. просто мы не совсем правильно сделали свой выбор - выбрали не тех футболистов.

Маньеро, я пока что вижу только один недостаток правил - "слепые" плюсы, не связанные со стоимостью игроков. Если плюсы будут привязаны к стоимости игроков, то справедливость будет восстановлена.

Ciro пишет:Маньеро, я пока что вижу только один недостаток правил - "слепые" плюсы, не связанные со стоимостью игроков. Если плюсы будут привязаны к стоимости игроков, то справедливость будет восстановлена.

А я не понимаю, почему 2 игрока, внесшие одинаковый вклад в победу команды и получившие 7-ки, должны прибавлять к стоимости команды разное количество евро.

Maniero пишет:А я не понимаю, почему 2 игрока, внесшие одинаковый вклад в победу команды и получившие 7-ки, должны прибавлять к стоимости команды разное количество евро.

потому что риск, связанный с их приобретением, совершенно разный. Одно дело, когда ты купил Бум Хун Чу за 100 тысяч, а другое дело когда Хави за 60 млн. Оба получили 7-ки и принесли равную прибыль. 0,7 млн. А потом оба не играли и один принес убыток в 5 тысяч евро, а другой в 3 млн евро. Это называется полная ахинея и ее надо поменять.

в противном случае, будем иметь то, что имеем сейчас. мы же сейчас как раз и играем по таким правилам. так почему ты их считаешь тогда неидеальными?)

А потом оба не играли и один принес убыток в 5 тысяч евро, а другой в 3 млн евро. Это называется полная ахинея)

Вот с этим согласен - ахинея. Дисконт за неучастие имхо должен быть одинаков.

Maniero пишет:Вот с этим согласен - ахинея. Дисконт за неучастие имхо должен быть одинаков.

Дисконт за неучастие учитывает все риски, только если он связан со стоимостью. Если ты купил дорого игрока, ты можешь получить как огромную прибыль, так и огромный убыток. Только эта волатильность делает игру интересной. Риск! В противном случае, у нас в итоге будет у всех почти одинаковые по стоимости команды. Да и цена игроков от ТМВ, по большому счету, вообще не нужна.
Предлагаешь привязаться только к оценкам ГдС?) представь чтобы было у нас, если бы мы не добились дисконта, привязанного именно к стоимости.

представь чтобы было у нас, если бы мы не добились дисконта, привязанного именно к стоимости.

А я выдам такой альтернативный расклад в конце игры. И посмотрим, что объективнее - игра, где надо думать и выбирать достойных игроков или игра, в которой можно отсидеться с дешевой и неиграющей командой в стиле сам знаешь кого. Между прочим, жду Бакса в призерах

Maniero пишет:И посмотрим, что объективнее - игра, где надо думать и выбирать достойных игроков или игра, в которой можно отсидеться с дешевой и неиграющей командой в стиле сам знаешь кого. Между прочим, жду Бакса в призерах

так можно отсидеться с дешевой и неиграющей командой только по той причине, что плюсы оторваны от стоимости Наши плюсы на этой стадии перебиваются минусами, а солидного запаса мы не накопили, потому что плюсы были ограничены оценками ГдС, были в отрыве от цены игрока. а у Бакса игроки копеечные, и они, не принеся ему осязаемой прибыли, теперь почти ничего его не лишают. все очень просто, надо привязывать к стоимости как плюсы, так и минусы.

а уменя вот идейка тоже появилась. Слушайте ребята, это на будущее. Зачем нам вычитать минусы? Надо просто всё прибавлять. Понятно? То есть игрок не играл - ему 0. Игрок сыграл и получил бал - прибавь то, что получил. Справедливо? Просто? Да, имхо

правила Гэ полнейшее! именно для того, что бы это подчеркунуть, я и потратил резервные 50 миллионов на дорогущих и классных игроков, о чем сразу и предупредил! будте внимательней или перечитайте что я писал во время трансферного окна.
Поэтому с Великим Зямой, ничего не произошло. Если бы я захотел выиграть этот турнир, я бы его выиграл. Просто я захотел другого.
Привыкли бы уже, Зяма никогда просто так не играет. если Зяма играет, то в 90% случаях, Зяма выигрывает.

ты Чиро, как будто бы из своего кармана всем суммы выделил и придумал такие правила, с кучей запретов, что бы на всех наварить))))

3яма пишет:ты Чиро, как будто бы из своего кармана всем суммы выделил и придумал такие правила, с кучей запретов, что бы на всех наварить))))

конечно! ну мне надо было новый холодильник купить, а то моя Бирюса потекла на жаре, вот я и придумал эту затею, чтобы на всех наварить)

правила гэ потому что плюсы не привязаны к стоимости. очень интересно когда у всех бабок без меры и никакого дисконта? тогда Великий Зяма точно не проиграл бы! я уже понял, что договорится о нормальных правилах не получится. я просто напишу свой вариант и ни с кем его обсуждать не буду, мне нервы дороже. не хотите - не играйте)

Я сразу говорил что дисконт надо вводить в обе стороны.
Хотя и Maniero понять можна, ему лучше тот вариант, где нада меньше считать.
И я считаю, что должна изменятся не стоимось команды вобщем, а стоимость игрока в отдельности.
Да и вообще подсчёт в ручную это геморойной. Ёптель, почему не сверстать прогу, и не залить её на сервак? Пилять, мы в конце концов в 21м веке живём, а занимаемся хернёй

зы: что бы в СериАл играть, нам ещё 9ть человек нужно

Согласен с Папарацци, надо счётчег, а то прикидываю как Серёга зашился, а дальше? На сериал согласен

PaparaZZi_15 пишет:Да и вообще подсчёт в ручную это геморойной.

Где-то 2 часа уходит подсчитать игровой день - это при том, что по 2-3 матча в день игралось. Если считать вручную тур серии А - дня 2 уйдет, а если при этом высчитывать стоимость КАЖДОГО игрока, в т. ч. и тех, кто не выбран никем в данный момент - это в аккурат до следующего тура, если мидуика нет.

Maniero пишет:Где-то 2 часа уходит подсчитать игровой день - это при том, что по 2-3 матча в день игралось. Если считать вручную тур серии А - дня 2 уйдет, а если при этом высчитывать стоимость КАЖДОГО игрока, в т. ч. и тех, кто не выбран никем в данный момент - это в аккурат до следующего тура, если мидуика нет.

так бы сразу и сказал. Что агитируешь за "слепой" дисконт из-за того что невозможно считать. Будет прога, напрягу мозги) На основе той, в экселе, которую в свое время сделал для Биафры по фэнтэзи.